Adres Wittermann o mikroblogach, social mediach i ich roli w mediach i public relations (33 minuty)
Tutaj można obejrzeć prezentacje w innych formatach (avi, iPhone, mp3, flav) lub pobrać na dysk.

I dla pełnego obrazu, slajdy z prezentacji:

WoM działa na podstawie osobistego polecenia. Liderzy opinii, czyli specjalnie wyselekcjonowane osoby biorące udział w kampanii marketingu szeptanego, przekazują sobie informacje o marce z ust do ust, z komunikatora do komunikatora, od osoby pozostawiającej post do czytającej go na forum. Podstawą psychologiczną, którą wykorzystujemy w kampaniach, jest tzw. efekt Hawthorne’a, który mówi, że jeśli wyselekcjonowanej grupie osób powiemy, że są oni bardzo istotni dla marki, produktu lub idei, i uświadomimy im, że są ekspertami, to zaangażują się w to bez względu na wynagrodzenie. Tak zresztą w rzeczywistości jest, są oni bardzo ważni dla marek niezależnie od ich uczestnictwa w kampanii WoM – to właśnie od liderów opinii zależy w dużej mierze sukces lub porażka marek. Szczególnie tych ma rek, których rekomendacji użytkownicy poszukują w internecie. W marketingu szeptanym budujemy silną relację z konsumentem marki. Opiera my się na tym, że osoby będą się czuły docenione i ważne, a wówczas nie musimy im płacić. Zakładamy strony internetowe, na których mogą się komunikować z innymi liderami biorącymi udział w kampanii i dzięki temu wiedzą, że są częścią większej całości. Mimo iż nie płaci my liderom opinii wykorzystywanym w kampaniach, to model współpracy z nimi zakłada dystrybucję gadżetów, produktów, a przede wszystkim możliwości bycia poinformowanym o pewnych ideach wcześniej i lepiej niż inni.

i jeszcze fragment o etyce

Umiejętnie prowadzona kampania marketingu szeptanego jest w 100 proc. etyczna i zgodna z obowiązującym w Polsce prawem. Prowadząc kampanie WoM, opieramy się na wytycznych przygotowanych przez Word of Mouth Marketing Association, które w skrócie zawrzeć można w trzech głównych założeniach: szczerość, tożsamość, jawność. Oznacza to ni mniej, ni więcej jak tylko to, iż liderzy opinii uczestniczący w kampanii marketingu szeptanego zawsze przyznają się do te go, iż uczestniczą w kampanii marketingowej, rozprzestrzeniają tylko własne opinie oraz nie zafałszowują swojej tożsamości.

I w dalszej części raportu:

Klasycznym przykładem tego rodzaju niedopuszczalnej sytuacji są pozornie neutralne wpisy na forach dyskusyjnych (tzw. komentarze). Tego rodzaju działania stanowią czyn nieuczciwej
konkurencji opisany w art. 16 ust. 1 pkt 4 Ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (tzw. reklama ukryta). Zgodnie z tym przepisem „czynem nieuczciwej konkurencji w zakresie reklamy jest wypowiedź, która zachęcając do nabywania towarów lub usług, sprawia wrażenie neutralnej wiadomości”. Działania takie mogą zostać również uznane za nie uczciwą praktykę rynkową, o której mowa w art. 7 pkt 22 Ustawy o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym.

Tyle teorii, a życie swoje (po kilku minutach przeglądania serwisu zlecenia.przez.net).

Pisanie postów na forum

zlecę pisanie postów na forum turystycznym, warunki – płacę 20 zł:
1) poprzez paypal
2) za 100 postów (założenie 5 kont i z każdego rozpoczęcie jednego tematu i napisanie 15 postów zwyczajnych)
nie odpowiadają warunki? nie licytuj, potrzebuję 3 osób
zapraszam

Zdaję sobie sprawę, że w przypadku małych firemek i niewielkiej domowej działalności takich zachowań raczej trudno będzie się pozbyć, to czasem (również na zlecenia.przez.net) trafiają się ogłoszenia, które wcale nie wyglądają na małą firemkę.

zlece tworzenie profili w portalu spolecznosciowym

Poszukuje osoby do tworzenia profili uzytkownika na stronie spolecznosciowej, czego oczekuje:
rejestracja w serwisie,
dodanie zdjecia,
krotki opis o uzytkowniku, oby nie za krotki,
motto,
kogo szukam,
wypelnienie formularza osobowego w portalu, miejsce zamieszkania, kraj itd..
UWAGA! kazdy profil ma byc inny….czesc w jezyku polskim czes w angielskim, prosze o podanie ceny za 10 wpisow

Posty na forum, marketing szeptany

Poszukuje osoby z doświadczeniem przy podobnych zleceniach.
Fora związane z branżą nieruchomości oraz fora na których zdecydowana większość użytkowników to osoby powyżej 25 roku życia.
Proszę podawać cenę za 100 wpisów.

Posty na forum

WYTYCZNE
- wpisy zachęcające do merytorycznej dyskusji
- wpisy przede wszystkim poprawne gramatycznie
- miesięcznie 150 postów
- zakładanie osobnych kont – na każdym 2-8 postów oraz 1 temat (razem 15 kont miesięcznie)
- dodanie poważnego awatara do każdego konta (nie są mile widziane postacie z kreskówek itp)
Tematyka szkoleń.
Adres www.forum-szkolenia.pl
Jeżeli gramatyka nie jest Twoją mocną stroną lub nie możesz być systematyczny w pisaniu NIE LICYTUJ.
Oferty DO NEGOCJACJI nie będą niestety brane pod uwagę.
Preferowana stała współpraca.
Start – jeśli to możliwe dziś :-)
Proszę spróbować – założenie nowego konta to mniej niż 30 sek.

I trochę lepiej wyglądające:
Marketing szeptany, womm

Poszukuję osobę / osoby do wykonywania zleceń z zakresu marketingu szeptanego w internecie.
Miesięcznie jest do napisania średnio 50 postów na różne tematy, zbieranie informacji itp.
Wymagam profesjonalnego podejścia, zaangażowanie, kreatywności w tworzeniu własnych scenariuszy, doświadczenia w podobnej pracy, znajomości obsługi BB Code,
Chętnie zapoznam się z portfolio potencjalnego kandydata. Mile widziana wiedza z zakresu marketingu / marketingu szeptanego / wommu.
Nie chodzi tutaj o spamowanie na forach. Jeżeli nie wiesz co to jest Womm i marketing szeptany nie licytuj. Szukamy profesjonalistów, nie amatorów.

A przy okazji poruszanego tematu, to zorientowałem się, że nie wrzuciłem jeszcze wszystkich materiałów z Takiej konferencji rze muwie WOMM. To pierwszy z zaległych materiałów, prezentacja Mariusza Woźnickiego z Harder & Harder, o tym czym jest WOMM właśnie.

Na początku podziękowania. Przede wszystkim dziękuję wszystkim za aktywne uczestnictwo. Do tej pory żadna konferencja (a przecież było juz kilka mediafunowo-artegencowych TUB) nie wzbudziła takiego zainteresowania i takiej frekwencji. Z tego co wiem, sala dysponowała liczbą ponad 270 krzeseł, a na początku spora część gości pozostała bez miejsc siedzących, spokojnie dobiliśmy do trzech setek… hmm, następny może Torwar? :-).

Dziękuje wszystkim, którzy mimo zapisów na listę dali znać mailem, że nie uda im się dotrzeć na konferencję – to zawsze pomaga mi, organizatorowi, mieć spokojniejszy czas przed konferencją i zaprosić tych, którzy o rejestracji przypomnieli sobie w ostatniej chwili.

Gratuluję Wam wytrwałości (w końcu to był ponad 5 godzinny maraton) na dość dusznej sali…, dziękuję również licznym reprezentacjom pozawarszawskim, które przyjechały na WOMM – zameldował się Kraków, Gdańsk, Częstochowa, jeśli były jakieś inne miasta – dajcie znać na priv lub w komentarzach. Okazało się, że piątek „po pracy” i rzut kapciem od stacji metra, wbrew wcześniejszym obawom to był całkiem niezły pomysł – zwłaszcza, dla gości spoza Warszawy.

Dziękuję partnerom i medialnym przyjaciołom. Przede wszystkim głównemu sponsorowi – Harder & Harder za patronat i wsparcie finansowe. Dziękuję również partnerom medialnym, którzy oprócz logaska na plakatach wspierali medialnie oraz merytorycznie (chyba każdy wyszedł z egzemplarzem magazynu Marketing and More lub Marketing w Praktyce). „Taką konferencję rze muwiem WOMM” medialnie wspierali:
- Marketing przy Kawie,
- News Point,
- Visual Communication,
- Marketing and More,
- Interaktywnie.com,
- Mediarun
- Marketing w Praktyce,
- Media2.pl.

Dziękuję również Szymonowi Chodkowskiemu z TransmisjeOnline.pl za możliwość transmitowania konferencji. Mimo wcześniejszych pomyślnych prób przed konferencją (również głosowych i wydajnościowych) mój sprzęt, kamera, laptop oraz sieć w czasie tak długiej konferencji zaczęły się buntować. Jako multimedialny kombajn i prowadzący, nie dałem rady zapanować nad wszystkim… baaa, nawet vista się zbiesiła… nie mam zapisu czatu, na szczęście są nagrania. Następnym razem będę musiał postarać się o doświadczony zespół od nagłośnienia i kłopotów sprzętowych.

Dziękuje również ekipie Oiola za udostępnienie modułu do rejestracji zgłoszeń na konferencję. Jak zwykle Oiola sprawiła się bez zarzutów i zdjęła z barków sporo roboty przy zarządzaniu taką ilością zgłoszeń.

Dziękuję też prelegentom i agencjom, które zdecydowały się zabrać głos i zaprezentować na konferencji. Wiem, że nie było to łatwa decyzja…

No właśnie… od początku
To była chyba najtrudniejsza konferencja jaką do tej pory organizowałem. Właściwie sam jestem sobie winien – sensacyjna otoczka i klimat „strzelamy do agencji od szeptania”, która wokół niej się wytworzyła (między innymi przez takie wystąpienia jak to poniżej z Krakspotu) spowodowało lekką konsternacje wśród potencjalnych prelegentów. Pojawiłem się też dość niespodziewanie na specjalnym zebraniu grup roboczych IAB gdzie agencje dyskutowały o Kodeksie Etycznym Marketingu Szeptanego. I właściwie do dnia konferencji nie byłem pewien czy program się nie posypie.

W celu wyjaśnienia, dodam tylko, że Kraków został odwołany.

A zaprosiłem przecież nie byle kogo, agencje, firmy i marki które się wystąpiły na konferencji bardzo często pojawiały się w różnych dyskusjach (nie rozstrzygam teraz czy pozytywnie czy negatywnie) o marketingu szeptanym i szemranym. A jest przecież jeszcze wiele rzeczy, spraw, kampanii i wstydliwych rzeczy, o których nie wiem – obojętnie czy mamy coś za uszami czy nie – wystawiać się na ostrzał publiczności lub występować w „złym kontekście” to nie jest łatwa decyzja. Ba, wiem że w niektórych przypadkach były też zakazy z góry… że lepiej się nie tykać :-). Tym bardziej gratuluję prelegentom i agencjom odwagi i chęci przełknięcia piwa, które nawarzyły krasnoludki.

Konferencja 2.0
„Dwa-zero” „interaktywna”, nieważne jakim słowem ją określimy, ale to też formuła, która przy okazji WOMM idealnie się sprawdziła i jakże różni się od wielu nudnych konferencji na których byłem, które polegają na „Fire-and-forget” – „przychodzę- słucham- wychodzę” z przerwą na ciastko. Już przed samą konferencją wymieniłem sporo maili, uwag i odbyłem sporo rozmów o WOMM. Podczas WOMM, oprócz transmisji na żywo trwała bliprelacja – spontanicznie prowadzona m.in. przez ^auditlog, ^gadzinowski, ^mrman, ^ols, ^koza, ^tomasztopa, ^siwa. Chyba coraz częstsze będą przypadki, że „nieblipowa” część sali będzie zupełnie inaczej odbierała wydarzenie komentowane przez blipowiczów.

Pełna, zbiorowa relacja, minuta po minucie znajduje się tutaj (oznaczona tagiem #womm) – polecam lekturę, również prelegentom oraz wszystkim tym dla których Blip, czy twitter jest wciąż zagadką..

Relacje siłą konferencji
Przy okazji tego typu konferencji sprawdziła się jeszcze jedna ciekawa rzecz. Unikam pisania sprawozdań dla mediów, portali które wygładzone przez piszącego będzie potem przeklejane przez copy+paste na różnych stronach. Jeśli wydarzenie było nudne, to nie warto o nim pisać. Jeśli wzbudziło jakieś emocje, to wrażenia pojawią się na forach, a przede wszystkich blogach i dyskusje będą toczyły się swoimi własnymi ścieżkami, tymi, które autor recenzji wyznaczył w swojej ocenie konferencji. Dlatego też od dawna mowie głośno, że warto zapraszać blogerów na interesujące ich konferencje… zresztą na WOMM sami przyszli! Na wymienionych niżej blogach, dyskusje już się toczą. To jest o wiele lepsze niż suchy komunikacik organizatora. Moim zadaniem jest zebrać te opinie, zlinkować do Waszych blogów… to jest właśnie efekt WOMM o jakim rozmawialiśmy na konferencji – jest temat, więc dyskutujemy, nie trzeba sztucznego nabijania.

Dlatego aby mieć pełny obraz konferencji, polecam odwiedzić poniższe linki oraz komentarze pod nimi (jeśli kogoś pominąłem – proszę o kontakt – uaktualnię wpis).

• aleksander22;
• Dominik Koza;
• Natalia Hatalska;
• Julia Krysztofiak-Szopa i Ryszard Szopa czyli team gryziemy.net;
• epijar – pierwsze wrażenia i drugie wrażenia;
• Jacek Gadzinowski;
• makjuzer;
• powerblog – Michał Mietliński;
• Tomasz Topa;
• Anna Miotk;
• 121PR Blog;
• blog Streetcom.

I w nawiązaniu do swojego wystąpienia i w ramach kontynuowania tematu – wpis na blogu Vagli o zakończeniu konsultacji FTC w sprawie WOMM.

A to fotki z konferencji (foto: Robert Janiszewski)

Ciekawostki
Podczas konferencji udało się nam wymyślić nowe słowo…a właściwie jego nowe znaczenie, zobaczymy czy się przyjmie – WOMiarze (chociaż zastanawiam się nad pisownią, może łomiarze, WOMMiarze?). WOMiarze chyba najlepiej pasuje… i określa tego złego pracownika agencji która nawala na forach albo proponuje takie działania swoim klientom.

Podczas konferencji padały często stwierdzenia i pytania o to kto jest odpowiedzialny za wizerunek marketingu szeptanego w Polsce, oraz kto tak naprawdę nawala na tych forach i gdzie mieszkają te krasnoludki. Na częste stwierdzenia TO-NIE-MY! w końcu przyszedł ratownik z pobliskiego basenu – naprawdę! :-)

To jeszcze nie koniec!
Konferencja trwała by o wiele dłużej, zwłaszcza że wisienką na torcie był panel dyskusyjny w których uczestniczyli przedstawiciele agencji: Streetcom, Harder&Harder, Heureka, 121PR, Jarosław Sobolewski z IAB Polska oraz Michał Olszewski z Agory. Panel skończył się dosyć brutalnie i bez podsumowania, wygonił nas szatniarz, który o 22:30 zwijał interes. Ale nie ma tego złego… To jeszcze nie koniec.

Mimo, że dzisiaj jest 1 kwietnia, to propozycja jest jak najbardziej poważna – jeśli pracujesz w branży, lub jestem konsumentem, prosumentem lub w jakiś sposób jesteś związany z tematem marketingu szeptanego, zapraszam na łamy swojego bloga. Rzadko to robiłem (do tej pory chyba tyko Paweł Tkaczyk gościnnie u mnie występował), ale każdego, kto chce zabrać w głos w dyskusji o WOMM, kodeksie, szeptaniu, szemraniu, pracuje, pracował, reprezentuje lub reprezentował agencję reklamową – zapraszam na łamy bloga.mediafun.pl. O ile tekst nie będzie zawierał zbyt dużej ilości cukru pudru, autolansu i będzie rzeczowym głosem w dyskusji – zostanie opublikowany jako wpis na blogu oraz odpowiednio zlinkowany. Zostanie tez dodany do specjalnej WOMMowej sekcji na tym blogu (której jeszcze nie ma) i razem z relacjami z konferencji i pozostałym i wpisami powstanie całkiem niezły (mam nadzieję) zbiór wiedzy o aktualnej sytuacji marketingu szeptanego w Polsce.
Zapraszam więc wszystkich zainteresowanych do kontaktu mailowego ze mną – maciekMAUPAmediafun.pl

Nagrania video i prezentacje
Jako najbardziej interesujące (i najbardziej pożądane) wskazaliście prezentacje Natalii Hatalskiej oraz Piotra Vagli Waglowskiego. Wszystkie nagrania video, również panele dyskusyjne zostaną opublikowane w kolejnych wpisach jak uporam się z nimi i zmontuje.

Na początek, moja prezentacja na rozgrzewkę:
Pod tym linkiem możecie obejrzeć video w innych formatach lub pobrać na dysk.

Dydaktyczne materiały dodatkowe
W całym tym zamieszaniu i gorączce dyskusji zupełnie zapomniałem o prezentach dla Was podczas konferencji. Ale nie ma tego złego, będzie konkurs na blogu. Do wygrania trzy egzemplarze świeżutkiej książki (akurat na temat) wydanej przez MTBiznes a ufundowanej przez redakcję Marketing w Praktyce „Marketing technologii społecznych. Groundswell, czyli jak wykorzystać Web 2.0 w twojej firmie”. Aby mieć szanse na otrzymanie egzemplarza książki wystarczy przesłać do mnie maila z „marketing w praktyce” w temacie (na adres maciekMAUPAmediafun.pl). Na Wasze maile czekam do niedzieli (5 kwietnia) do północy, w poniedziałek postaram się je wysłać. Adres pocztowy w mailu przyspieszy wysyłkę. Oczywiście jak zawsze przy tej okazji – nie zbieram ani nie potrzebuje kolekcjonować Waszych danych> dane zwycięzców zostaną jednorazowo wykorzystane na potrzeby tego konkursu i przesłania nagród, nie będą nigdzie archiwizowane ani przekazywane.
Czekam do niedzieli do północy.

Będziemy mówić o tym, czym dzisiaj jest marketing szeptany, jak jest postrzegany przez klientów, agencje reklamowe, konsumentów, dlaczego ma tak kiepski wizerunek, a może wszystko jest ok? Czy marketing szeptany made in Poland to to samo co WOMM (Word Of Mouth Marketing) w światowym wydaniu? Co w takim razie oznacza pojęcie marketing szemrany i czy potrzebny jest kodeks etyczny branży? Czy marketing szeptany jest naprawdę skuteczny? Jak branża PR patrzy na ten kanał komunikacyjny? To tylko niektóre z tematów, jakie będziemy poruszać (zapraszam do dyskusji również publiczność) podczas Takiej konferencji rze muwie WOMM.

Wszystko jest już ustalone, chociaż muszę przyznać, że jako organizatorowi i jednoosobowemu kombajnowi multimedialnemu, dopinanie szczegółów związanych z tą konferencją sprawiło mi najwięcej problemów.

Codzienne dostaje też kilka maili z pytaniami w sprawie konferencji…. został do niej tydzień czasu, więc czas ruszyć z komunikacją :-) i odkryć karty.

Najpierw Kraków
Po dyskusjach, namyśle, oraz z powodu ograniczonego czasu wielu z planowanych prelegentów (szczególnie dojeżdżających) postanowiłem odwołać konferencję w Krakowie i skupić się tylko na Warszawie. Być może następnym razem będę to musiał inaczej zaplanować lub poszukać jakiegoś sensownego modelu finansowania tych spraw. Pracuję nad transmisją online warszawskiej konferencji – mam nadzieję, że trochę zrekompensuje to i ułatwi dostęp osobom nie mogącym przyjechać do stolicy.

Warszawa
Warszawa jest już zaplanowana.

Konferencja odbędzie się 27 marca 2009 (piątek) w sali konferencyjnej Ośrodka Sportu i Rekreacji „Polna”. ul. Polna 7a (I piętro). Sala jest spora (ok. 250-270 osób) i znajduje się 200 metrów od stacji metra Politechnika.

Będzie ciekawie, obiecuję :-)

View Larger Map

Rozpoczynamy o godz. 17:15, oto lista gości i tematów, które będziemy poruszać:

Prelegenci:
1. Maciej Budzich (blog.mediafun.pl)
2. Natalia Hatalska (Hatalska.com)
3. Piotr „VaGla” Waglowski (prawo.vagla.pl)
4. Mariusz Woźnicki (Harder & Harder)
5. Michał Wolniak (Heureka)

Dwa panele dyskusyjne:
1. Jak branża PR postrzega marketing szeptany (Norbert Kilen, Sebastian Łuczak, Marek Wróbel, Maciej Makuszewski)
2. Marketing szeptany – etyka, kodeksy
i przyszłość branży (przedstawiciele agencji reklamowych i branży interaktywnej)

Konferencja skończy się ok. godz. 21:30, więc śmiało możecie się przygotować na ponad 4 godziny interesujących i kontrowersyjnych dyskusji o marketingu szeptanym.

Jak się dostać na konferencję?
Wstęp jak zwykle przy okazji moich konferencji jest bezpłatny, jednak wymagana jest wcześniejsza rejestracja. Jak zwykle za pomocą oioli. Ważna sprawa: proces rejestracji przebiega w trzech etapach:
- podajesz swoje dane (w formularzu poniżej lub na stronie oiola)
- dostajesz mailem link prośbę o potwierdzenia zgłoszenia (link)
- po jakimś czasie otrzymujesz mail od organizatora o przyjęciu lub odrzuceniu Twojego zgłoszenia.

Piszę o tym tak szczegółowo, ponieważ przy ostatniej konferencji parę osób potraktowało kliknięcie w link jako potwierdzenia od organizatora i potem były pretensje, kiedy otrzymali odmowę.

Ale pragnę uspokoić, nie będzie żadnej hardcorowej selekcji, będę się starał potwierdzać od poniedziałku na bieżąco do zapełnienia sali. Będę jednak wdzięczny za rozważne zgłaszanie się i nie wpisywanie 20 osób z całego działu. Procent zgłoszeń do procentu faktycznie przychodzących osób jest dla mnie zawsze zagadką.

Sprawdziło się to poprzednio, więc teraz również proszę o informację zwrotną, jeśli z jakichś przyczyn, mimo zapisania, nie będziecie mogli pojawić się na konferencji – zwalniacie miejsca na kolejnego chętnego…. ufff, dużo tego, mam nadzieję że to wszystko.

Do zobaczenie 27 marca w Warszawie, na Takiej konferencji rze muwie WOMM :-)

Kadr z filmu „Taxi Driver” ze słynną kwestią Roberta De Niro „You talkin' to me?”

Obydwie edycje będą nagrywane, prawdopodobnie warszawska edycja będzie transmitowana na żywo. Sporo jeszcze roboty będzie, ale zapowiada się ciekawie, zwłaszcza że coraz więcej się dyskutuje na temat szeptania, szemrana oraz oszukiwania na forach – vide dzisiejszy (i jutrzejszy) tekst w Gazecie Wyborczej. Wiem, że sporo z Was ostrzy sobie zęby na tę konferencję – zapewniam, będzie ciekawie i gorąco :-) i mam nadzieję, że nie skończy się na pustym gadaniu.

Przyjrzymy się marketingowi szemranemu z różnych punktów widzenia, z pozycji agencji public relations, z punktu widzenia agencji reklamowych, interaktywnych oraz domów mediowych, oraz spróbujemy zająć się stroną prawną zagadnienia – każdy ma tutaj coś do powiedzenia oraz każdy tutaj namieszał, niektórzy niesłusznie chyba są obrzucani błotem – sprawdzimy to.

Nie przemawiają do mnie argumenty „przecież każdy tak robi”, „to normalne”. Ja tak nie robię… i wkurza mnie że każdą napotkaną opinię muszę traktować najpierw podejrzliwie, zerknąć na nicka, IP, sprawdzić czy pseudo młodzieżowy język jest udawany czy nie. Trochę wygląda to tak, jakbym każdemu kto mnie odwiedza musiał najpierw przetrzepać kieszenie i sprawdzić życiorys.

Sama branża narobiła sobie bigosu i teraz ciężko jej przełknąć tego gluta. Fajnie jak się głaszcze i chwali na forach swoich klientów – problem w tym że zlecenia dotyczą również szkalowania konkurencji. I mamy tutaj idealną sytuację patową – bo są klienci którzy takie rzeczy zlecają, oraz agencje które te rzeczy wykonują. I każdemu zależy, aby sprawa nie wyciekła. Jak korupcja.

Zadziwia mnie fakt, że coraz więcej firm zaprzecza stosowaniu takich praktyk…z drugiej strony mamy raczej wzrost tego typu żenujących działań… kto to więc robi, kto zleca i ile to kosztuje? Szczegóły wkrótce…

Jeśli chcielibyście w jakiejś formie zabrać głos, wystąpić z prezentacją (autolans i promocja nie są tu wskazane) i reprezentujecie wyżej wymienione podmioty – zapraszam do dyskusji i kontaktu (maciekMAUPAmediafun.pl) – panel dyskusyjny z udziałem publiczności (w obydwu miastach) również jest przewidziany. Zapraszam też środowisko PR, które często przy okazji dyskusji o szemraniu obrywa – czy stanowisko ePR ma coś wspólnego z szemraniem na forach?

A może pracowaliście przy tego typu kampaniach i możecie się podzielić doświadczeniami? Pozytywnymi i negatywnymi. Zastanawiam się jak się czuje człowiek po wpisaniu 300 komentarzy pod różnymi nickami i loginami – czy to taka sama „tyrka” jak przy przeładunku węgla? Czy listę loginów i haseł dostajesz od agencji czy najpierw sam ją opracowujesz. Czy w tej chwili na forach zakładane są konta i prowadzone neutralne dyskusje tylko po to aby za 2-3 miesiące zarekomendować jakieś pieluchy czy odkurzacz? Za co płacą agencję i zleceniodawcy? Za wpisany komentarz czy za taki, który nie zostanie usunięty przez moderatora przez minimum dwa tygodnie? Czy istnieją na polskim rynku produkty, które nie wzbudzają żadnego, absolutnie żadnego zainteresowania i żadnych emocji, a dyskusje o nich na forach są tylko sztucznie wykreowane?
Zapraszam do kontaktu – maciekMAUPAmediafun.pl (lub opinie pod tym wpisem)

Przy okazji wskrzeszam zapowiedziany w grudniu konkurs na najbardziej żenującą szemraną ściemę na forach, blogach i miejscach gdzie toczą się dyskusje. Jeśli jesteś czytelnikiem, konsumentem, internautą i namierzyłeś tego typu działania w sieci – podeślij:
- link to tego miejsca;
- zrzut ekranu (aby zachować dla potomności);
- sugestie odnoście reklamowanej firmy, produktu oraz agencji która takie działania podejmowała (jeśli można to wywnioskować).

Zgłoszenie na konkurs można podawać w komentarzach do tego wpisu (pamiętajcie – link do „dyskusji, polecania”, oraz link do zrzutu ekran”). Ewentualnie można takie rzeczy przesyłać na mojego prywatnego maila – oficjalnie lub anonimowo. Moje jednoosobowe centrum zarządzania poradzi sobie ze zgłoszeniami – maciekMAUPAmediafun.pl.

Zachęcam też administratorów for internetowych, którzy spotykali się z takimi przypadkami. Chętnie poznam Wasze sposoby radzenia sobie z problemem, reakcje czytelników oraz jak się tłumaczą (jeśli w ogóle) firmy przyłapane na takich działaniach. Czy to zawsze jest „stażysta” nie upilnowany przez swojego szefa? Droga do wpadki jest bardzo krótka: dwa niewinne wpisy = wpis na blogu i potem zaszczytne miejsce w comiesięcznej rubryce “Fe & Si” w magazynie Marketing & More.

Aby zachęcić Was do przesyłania zgłoszeń, mam nagrodę (być może będzie ich więcej). To jeden z najnowszych telefonów LG KC910 Renoir. Miałem okazję testować go od początku grudnia (!) w ramach poszukiwań idealnego telefonu dla mediafuna-blogera-mutlimedialnego-kombajnu-jednosobowego. LG KC910 Renoir nie jest pod tym względem idealnym telefonem, nie da się prowadzić za jego pomocą bloga, czy pisać długich postów. Posiada wszelkie wady telefonów z ekranem dotykowym (więc chyba moim marzeniem jest jednak telefon z klawiaturą qwerty), ale za to ma kilka innych ciekawych rzeczy – przede wszystkim multimedialne akcesoria – czyli niezłą kamerę, 8MP aparat i odtwarzacz filmów Divx i Xvid – który naprawdę działa i „łyka” filmy bez problemów.

Nie jest to blog o telefonach, więc specjalnie nie będę się o nim rozpisywał, faktem jest że przez ten czas bardzo się do niego przyzwyczaiłem i całkiem nieźle mi służy… Nie jest to oczywiście już nówka, ale używany był przeze mnie bardzo ostrożnie i delikatnie, nie przeszedł żadnych katastrof, zalań i upadków. W komplecie oczywiście wszystkie potrzebne akcesoria.

Czekam więc na Wasze zgłoszenia do konkursu (LG jeśli szemrało nie jest tutaj wcale na uprzuwilejowanej pozycji – wszystkie firmy, agencje, podmioty mogą zostać zgłoszone)

Konkurs trwa dwa tygodnie, więc zakończenie i wręczenie (wysłanie) telefonu przewiduję 16 marca. Nie wiem jeszcze jaką metodą wytypuję zwycięzcę, losowanie nie jest tutaj chyba najbardziej sprawiedliwe, po prostu wytypuję osobę która przyślę ciekawe zgłoszenie (nie musi być najbardziej bezczelne, bulwersujące czy żenujące) – chciałbym po prostu poznać skalę zjawiska.

Zapraszam więc do przesyłania zgłoszeń – maciekMAUPAmediafun.pl oraz podzielenia się swoimi opiniami, propozycjami, tutaj na blogu lub w drogą mailową.

Aha, warto jeszcze wyjaśnić, dlaczego konferencja nie nazywa się TUBA, ponieważ już sporo w tej sprawie otrzymałem pytań. Sprawa jest prosta – mam z Artegence dżentelmeńską umowę, że TUBY robimy tylko razem (Artegence zawsze finansowała np. sale w Multikinach). Najbliższą konferencję przygotowuję bez wsparcia Artegence – stąd brak TUBY w nazwie… nazwa się wymyśla :-) Ale podtytuł pozostanie bez zmian
„You talkin’ to me?” – nawiązujący oczywiście do słynnej kwestii Travisa Bickle (Roberta de Niro) z filmu Taxi Driver :-)

Jeśli chcielibyście się w jakiś sposób przyłączyć do organizacji, objąć patronatem, wspomóc merytorycznie konferencję – zachęcam do kontaktu.

To była najliczniejsza jak to tej pory TUBA, po raz pierwszy musieliśmy odmawiać tym, którzy się zapisywali. Jestem tutaj winien wyjaśnienie wszystkim, którzy otrzymali odmowę, nawet kilka dni po rejestracji. Nie spodziewaliśmy się, że tak szybko zapełni się nam sala (320 miejsc), a nie poszły jeszcze wszystkie informacje i newslettery od patronów branżowych… i nie mogliśmy zamykać rejestracji. No i nagle okazało się, że na TUBĘ chce się wybrać ponad 450 osób! Pat. Trzeba było wykorzystać niespecjalnie sprawiedliwą metodę czyli losowanie ze wskazaniem na branżę finansową.

Zapisy to punkt, który trzeba będzie zdecydowanie poprawić przy następnej TUBIE. Przepraszam wszystkich tych, którzy poczuli się urażeni odmową wstępu (Marcina z Oioli również, bo on też dostawał „zjebki”). Dziękuję jednocześnie tym osobom, które przysłały maile, o rezygnacji z uczestnictwa… pozwoliło to nam, organizatorom trochę odetchnąć.

Z pierwszych komentarzy (w poprzednim wpisie, na GoldenLine oraz na blogach, których autorzy byli obecni na TUBIE95) oraz opinii „na ucho” możemy wysnuć wniosek że była to najsłabsza z dotychczasowych edycji. Okej, przyjmuję wszystko na klatę. Szkoda, że jako współorganizator, prowadzący i jeszcze kamerzysta (a miałem jeszcze nadzieję blipować :-) trudno mi ocenić TUBĘ05 z pozycji wygodnego fotela, ciężko wtedy też uważnie słuchać prelegentów :-(, zawsze mam lekko skrzywiony odbiór.

Chociaż temat banków, ich komunikacji z klientami wydaję się szeroki bardzo interesujący, co zresztą pokazał Michał Macierzyński, nie tylko w swojej prezentacji (szkoda że musieliśmy się mocno dyscyplinować czasowo, czasem przerywając dyskusję czy skracając pytania). Okazuje się, że można zrobić też ciekawą prezentację…bez prezentacji…co pokazał Roman Jędrkowiak z ING. Zresztą pamiętam jego prezentacje (czasem show właściwie) za czasów Lukas Banku. Cieszę się, że na TUBIE05 mogliśmy zobaczyć nigdzie nie emitowane fragmenty z planów BZWBK z Johnem Cleesem (spot był również badany pod kątem neuromarketingu) oraz Markiem Kondratem. Ze względów licencyjnych, na pewno John Cleese nie będzie mógł „pójść” w sieć… będę wkrótce wiedział czy ING pozwoli na emisję tego materiału oraz pozostałych prezentacji.

Najsłabiej w komentarzach, na blipie (oraz nogami :-) oceniliście prezentacje Alior Banku oraz Kontomierza. Tym którzy czują niedosyt jeśli chodzi o Kontomierz – odsyłam to tekstu na gazeta.pl.

Dziękuję serdecznie patronom medialnym oraz sponsorom, oraz Artegence za współorganizację. Cieszę się również, że patronat medialny obok dużych firm takich jak:
- PRnews.pl,
- Bankier.pl,
- Gazeta.pl,
- Marketing & More,
- Media2.pl,
- Filmweb.pl,
- Visual Communication,
- Mediarun,
- Marketing w praktyce,
- Interaktywnie.com.

specjalny patronat medialny objęły blogi (część z autorów była obecna na TUBIE05*):
Czarno na Białym, PR w Finansach, blog.sensors.pl, zjadamyreklamy.pl, blogreklamowy.com, hatalska.com, zychalska.com, em-jak-media.blogspot.com, reklama po korekcie, blog.kurasinski.com

Patronem merytorycznym TUBY05* było IAB Polska.

Dziękuję…

Jeszcze kilka moich luźnych wniosków i przemyśleń, będę wdzięczny za wasze uwagi dotyczące tej edycji oraz sugestie w sprawie najbliższych TUB i tematów.
- sala nie jest z gumy, przy następnych trzeba chyba załatwić większą (słowo załatwić jest tutaj zbyt niejednoznaczne… właściwsze i niestety smutniejsze jest słowo „wynająć”),
- każda prezentacje robi wrażenie na dużym ekranie,
- nigdy, ale to nigdy nie planuj pokazywania serwisu on-line… internet zawsze padnie,
- działanie serwisu można doskonale zaprezentować of-line,
- zawsze wielką niewiadomą będzie dla mnie procent ludzi którzy się zapisują, a nie przychodzą,
- mniejszy reżim czasowy to więcej swobody dla prelegentów,
- wstęp na TUBĘ pozostanie darmowy,
- nawet jak kino udostępnia salę dopiero na pół godziny przed imprezą (!) to da się wszystko zainstalować zaliczając standardowe, piętnastominutowe opóźnienie (ale godzina przed to jednak minimum),
- film…hm, być może nie jest konieczny, chociaż to miły akcent zawsze, na TUBACH wyświetlane już były: Grindhouse: Planet Terror (przedpremierowo), Metropolis (z muzyką dj na żywo) oraz Wall Street (tym razem sponsorem pokazu był Bank Pocztowy).

Jeden ze slajdów z TUBY05* zapowiadający kolejną imprezę

Już od jakiegoś czasu przygotowuję się do kolejnej imprezy, tym razem poświęconej marketingowi szemranemu i różnym jego odmianom. Zajmę się na pewno tym, że przy okazji szemrania, żenujących kampanii oraz oszukiwaniu klientów dostają przy okazji firmy PR czy agencje marketingu szeptanego. Postaramy się uporządkować tę wiedzę i spojrzeć na szemranie i szeptanie z różnych perspektyw (prawnej, PRowej, agencji reklamowych, domów mediowych, agencji marketingu szeptanego). Jeśli macie w tym temacie jakieś doświadczenia, przemyślenia albo swoje uwag… zachęcam do kontaktu maciekMAUPAmediafun.pl. Ruszy jeszcze (ogłoszony w grudniu i zapomniany) konkurs na żenujący przykład szemrania na forach i blogach… lada moment.

Oto kilka recenzji z TUBY05* które znalazłem w momencie pisania tego posta… jeśli będzie więcej – podajcie proszę w komentarzach:

- relacja na żywo na blipie (dziękuję głównie auditlog)
- blog.sensors.pl
- internetstats.pl
- czarno na białym
- powerblog
- auditlog

A to kilka zdjęć, dzięki uprzejmości Janka Rychtera.

TUBA05* - foto Jan Rychter

Tradycyjnie już, jak zawsze “niecyklicznie”, niespodziewanie i z pełnego zaskoczenia, po raz piąty, razem z Artegence mamy przyjemność zaprosić Was na TUBĘ05*. Poza kolejnym numerkiem w nazwie nic w przypadku tego seminarium mediafunowo-edukacyjnego-marketingowo-reklamowego się nie zmieniło.

W dalszym ciągu, na luzie, bez nadęcia i krawatów, w dużej klimatyzowanej sali z wielkim ekranem, na którym każda prezentacja robi wrażenie i oczywiście z wstępem za free.

Poprzednie TUBY (TUBA03 oraz TUBA w Starym Browarze) poświęcone były reklamie, zarabianiu i wiarygodności na blogach. TUBA05* będzie z gwiazdką, o taką *. A gdzie najczęściej występuje gwiazdka? Oczywiście w reklamach banków i wszelkich instytucji finansowych. Na TUBIE05* porozmawiamy i spróbujemy odpowiedzieć sobie na kilka pytań:

• czy instytucje finansowe są marketingowo odważne i kreatywne (w dobie panowanie wielkiego „K” idealnie aktualne), o tym opowie Michał Macierzyński (Bankier.pl, PR news);

• jak wyglądał w szczegółach plan wprowadzenia na rynek nowego banku, czyli Alior Bank w prezentacji Tomasza Adamczyka oraz Łukasza Penszko;

• czy Marek Kondrat i pomarańczowy lew to starzy dobrzy przyjaciele? Case study ING Bank – Roman Jędrkowiak (dyrektor pionu marketingu ING Bank)

• czy to fajnie mieć Johna Cleesa w reklamie swojego banku? – Jędrzej Marciniak (dyrektor zarządzania marką BZ WBK)

I na koniec (prawie na koniec) Artegence przygotowało jeszcze jedną niespodziankę… jakiś start czy premierę? Na razie mam zakaz mówienia…

Pracujemy jeszcze nad zakończeniem dla wytrwałych, czyli filmem (w końcu będziemy w kinie). Jeśli wypali, to po wykładach odbędzie się projekcja kultowego Wall Street z Michaelem Douglasem i Charlie Sheenem, jeśli nie uda się dograć tego organizacyjnie (a łatwo nie jest) to też coś wymyślimy.

Kiedy?
2 lutego 2009 od godz. 15:00 do ok. 20:00

Gdzie?
W Warszawie, w sali numer 12 Multikina na Ursynowie (Aleja KEN 60, metro Imielin)

Jak się dostać?
Jak zwykle przy okazji TUBY05 zapraszamy do rejestracji za pomocą Oioli – pozwoli nam to wraz z Artegence dobrze zaplanować całą imprezę. Rejestracja w Oioli jest istotna ponieważ umożliwia nam komunikację z Wami w przypadku różnych nieprzewidzianych zdarzeń. Będziemy wdzięczni również za rozważne deklaracje obecności (w poprzednich edycjach doskonale zdało to egzamin) – jeśli ktoś się zapisał a z różnych powodów nie jest w stanie dotrzeć na TUBĘ05, proszę o info – zwolni miejsce dla pozostałych chętnych.

Szczegóły i wszelkie pozostałe informacje będziemy wysyłać w potwierdzeniach za pomocą Oioli (po weekendzie). Czasem się zdarza, że maile od Oiola lądują w spamie – sprawdzajcie swoje skrzynki.

Jeśli masz problemy z tym formularzem przejdź do rejestracji na Oiola.

O TUBIE05 na goldenline.

A tak wyglądała poprzednia TUBA03 (foto: Janek Rychter)

Co ciekawe, na sali oprócz wielu znajomych mi twarzy (głównie blogerów), którzy brały udział w dyskusji a momentami ją dominowali, cichutko siedzieli przedstawiciele agencja Solski Burson-Marsteller, którzy potem mi powiedzieli „Maciek, narzekaliście że nic się na blogach nie dzieje, że firmy nie wiedzą jak robić kampanie z blogerami, a my wtedy nie mogliśmy nic jeszcze mówić”. Potem zrobiliśmy razem akcję z telewizorami LG, która jak się później okazało, miała europejski zasięg. Napiszę o tym wkrótce.