<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do wpisu: mediafun magazyn</title>
	<atom:link href="http://www.blog.mediafun.pl/index.php/2007/02/02/mediafun-magazyn/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.blog.mediafun.pl/index.php/2007/02/02/mediafun-magazyn/</link>
	<description>Blog o reklamie, marketingu, mediach i internecie</description>
	<lastBuildDate>Sun, 20 May 2012 18:14:53 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>Przez: mediafun</title>
		<link>http://www.blog.mediafun.pl/index.php/2007/02/02/mediafun-magazyn/comment-page-1/#comment-51250</link>
		<dc:creator>mediafun</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Feb 2011 07:11:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.mediafun.pl/index.php/2007/02/02/mediafun-magazyn/#comment-51250</guid>
		<description>Dominik, numer kt&#243;ry skomentowałeś pochodzi z 2007 roku, zajrzyj na mediafunmagazyn.pl - tam znajdziesz najnowsze wydania. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dominik, numer kt&oacute;ry skomentowałeś pochodzi z&nbsp;2007 roku, zajrzyj na&nbsp;mediafunmagazyn.pl &#8211; tam znajdziesz najnowsze wydania. </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Przez: Dominik</title>
		<link>http://www.blog.mediafun.pl/index.php/2007/02/02/mediafun-magazyn/comment-page-1/#comment-51249</link>
		<dc:creator>Dominik</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Feb 2011 06:27:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.mediafun.pl/index.php/2007/02/02/mediafun-magazyn/#comment-51249</guid>
		<description>Pierwszy numer był jak najbardziej okey;-p Co prawda zgadzam się z niekt&#243;rymi osobami co do samej czytelności. Ciemne tło w tak dużym wydaniu daje dyskomfort;-p Lecz życzę wydania kolejnego numeru, kt&#243;ry z chęcią przeczytam;-p </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pierwszy numer był jak najbardziej okey;-p Co prawda zgadzam się z&nbsp;niekt&oacute;rymi osobami co do&nbsp;samej czytelności. Ciemne tło w&nbsp;tak dużym wydaniu daje dyskomfort;-p Lecz życzę wydania kolejnego numeru, kt&oacute;ry z&nbsp;chęcią przeczytam;-p </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Przez: Jest nowy numer???</title>
		<link>http://www.blog.mediafun.pl/index.php/2007/02/02/mediafun-magazyn/comment-page-1/#comment-41371</link>
		<dc:creator>Jest nowy numer???</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Nov 2008 07:20:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.mediafun.pl/index.php/2007/02/02/mediafun-magazyn/#comment-41371</guid>
		<description>czy jest (gdzieś) do przejrzenia nowy numer? (chyba już z 2008go). Czy pomysł spotkał los &quot;cudu Tuska&quot;? ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>czy jest (gdzieś) do&nbsp;przejrzenia nowy numer? (chyba już z&nbsp;2008go). Czy pomysł spotkał los &#8220;cudu Tuska&#8221;? ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Przez: MediaFun</title>
		<link>http://www.blog.mediafun.pl/index.php/2007/02/02/mediafun-magazyn/comment-page-1/#comment-35095</link>
		<dc:creator>MediaFun</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Oct 2007 09:23:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.mediafun.pl/index.php/2007/02/02/mediafun-magazyn/#comment-35095</guid>
		<description>Najnowszy numer jest na warsztacie... tak naprawdę rodzi się w bólach od kilku miesięcy,  ale premiera już wkrótce...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Najnowszy numer jest na&nbsp;warsztacie&#8230; tak naprawdę rodzi się w&nbsp;bólach od&nbsp;kilku miesięcy,  ale&nbsp;premiera już wkrótce&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Przez: Paolka</title>
		<link>http://www.blog.mediafun.pl/index.php/2007/02/02/mediafun-magazyn/comment-page-1/#comment-35090</link>
		<dc:creator>Paolka</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Oct 2007 08:29:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.mediafun.pl/index.php/2007/02/02/mediafun-magazyn/#comment-35090</guid>
		<description>Po zmianie wyglądu bloga wreszcie trafiłam na ten numer czasopisma. Szkoda, że nie ma nastepnego bo jest naprawde ciakawe. Fakycznie troche źle sie czyta (niewyraźna czcionka i ciężko druknąć)...ale myślę,że to sie da poprawić. Czy można liczyć na kolejny numer?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Po zmianie wyglądu bloga wreszcie trafiłam na&nbsp;ten numer czasopisma. Szkoda, że&nbsp;nie ma nastepnego bo jest naprawde ciakawe. Fakycznie troche źle sie czyta (niewyraźna czcionka i&nbsp;ciężko druknąć)&#8230;ale myślę,że to&nbsp;sie da poprawić. Czy można liczyć na&nbsp;kolejny numer?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Przez: MediaFun</title>
		<link>http://www.blog.mediafun.pl/index.php/2007/02/02/mediafun-magazyn/comment-page-1/#comment-7734</link>
		<dc:creator>MediaFun</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Feb 2007 18:49:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.mediafun.pl/index.php/2007/02/02/mediafun-magazyn/#comment-7734</guid>
		<description>rzeczywiście miałem sporo uwag, co do czytelności tego fontu... być może dużo zależy od systemu i rozdzielczości - acrobat rzeczywiście czasem lubi przekłamywać czy wektorowych cienkich obiektach... a ja przyzwyczajony do ładnego wyglądu tego fontu w druku zapomniałem trochę o ograniczeniach przy wydaniu on-line. U mnie ten font wygląda bardzo dobrze, nie mam zastrzeżeń. Czy przy następnych numerach stawiać na bezpieczną verdanę czy ariala?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>rzeczywiście miałem sporo uwag, co do&nbsp;czytelności tego fontu&#8230; być może dużo zależy od&nbsp;systemu i&nbsp;rozdzielczości &#8211; acrobat rzeczywiście czasem lubi przekłamywać czy wektorowych cienkich obiektach&#8230; a&nbsp;ja przyzwyczajony do&nbsp;ładnego wyglądu tego fontu w&nbsp;druku zapomniałem trochę o&nbsp;ograniczeniach przy wydaniu on-line. U&nbsp;mnie ten font wygląda bardzo dobrze, nie mam zastrzeżeń. Czy przy następnych numerach stawiać na&nbsp;bezpieczną verdanę czy ariala?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Przez: plyr0</title>
		<link>http://www.blog.mediafun.pl/index.php/2007/02/02/mediafun-magazyn/comment-page-1/#comment-7728</link>
		<dc:creator>plyr0</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Feb 2007 18:39:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.mediafun.pl/index.php/2007/02/02/mediafun-magazyn/#comment-7728</guid>
		<description>Łukasz, futomaki.pl: w AcReaderze Edit-&gt;Preferences-&gt;Accesibility-&gt;Replace Document Colors. Oraz odznaczyć &quot;Change only the color of black text&quot;. Nie wiem czy drukowanie tego ma sens, bo jest tam pełno ilustracji.

BTW: ta czcionka rzeczywiście słabo wygląda w wersji &quot;biało na czarnym&quot;.(coś z Smoothing/AntyAliasing?)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Łukasz, futomaki.pl: w&nbsp;AcReaderze Edit-&gt;Preferences-&gt;Accesibility-&gt;Replace Document Colors. Oraz odznaczyć &#8220;Change only the color of black text&#8221;. Nie wiem czy drukowanie tego ma sens, bo jest tam pełno ilustracji.</p>
<p>BTW: ta czcionka rzeczywiście słabo wygląda w&nbsp;wersji &#8220;biało na&nbsp;czarnym&#8221;.(coś z&nbsp;Smoothing/AntyAliasing?)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Przez: biotronic</title>
		<link>http://www.blog.mediafun.pl/index.php/2007/02/02/mediafun-magazyn/comment-page-1/#comment-7495</link>
		<dc:creator>biotronic</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Feb 2007 21:50:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.mediafun.pl/index.php/2007/02/02/mediafun-magazyn/#comment-7495</guid>
		<description>Czy u was też czcionka jest nieczytelna? (Acrobat Reader 6.02 CE)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Czy u&nbsp;was też czcionka jest nieczytelna? (Acrobat Reader 6.02 CE)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Przez: futomaki.pl</title>
		<link>http://www.blog.mediafun.pl/index.php/2007/02/02/mediafun-magazyn/comment-page-1/#comment-7467</link>
		<dc:creator>futomaki.pl</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Feb 2007 07:24:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.mediafun.pl/index.php/2007/02/02/mediafun-magazyn/#comment-7467</guid>
		<description>Pierwszy numer całkiem udany. Brakuje mi jednej rzeczy - wersji do wydruku (bliałe tło, czarne litery itd.). Przydaje się do czytania w wolnych chwilach między spotkaniami :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pierwszy numer całkiem udany. Brakuje mi jednej rzeczy &#8211; wersji do&nbsp;wydruku (bliałe tło, czarne litery itd.). Przydaje się do&nbsp;czytania w&nbsp;wolnych chwilach między spotkaniami :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Przez: michu</title>
		<link>http://www.blog.mediafun.pl/index.php/2007/02/02/mediafun-magazyn/comment-page-1/#comment-7415</link>
		<dc:creator>michu</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Feb 2007 12:10:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.mediafun.pl/index.php/2007/02/02/mediafun-magazyn/#comment-7415</guid>
		<description>hmm.. po przeczytaniu calosci mogę rzec tylko jedno: &quot;godnie&quot;. mam nadzieje na kontynuację tego;]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hmm.. po&nbsp;przeczytaniu calosci mogę rzec tylko jedno: &#8220;godnie&#8221;. mam nadzieje na&nbsp;kontynuację tego;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

