Dlaczego nie lubię YouTube (Bank BPH)
Działanie BPH dotyczące feralnej reklamy było natychmiastowe. Z niektórych serwisów video, głównie YuoTube poznikały wszystkie filmy otagowane BPH. Widzę, że jeszcze na Patrz.pl się film uchował. Poszło hurtem, więc zniknęły nawet te grzeczne reklamy. Oczywiście taka walka z internautami to walka z wiatrakami… czy bank jest w stanie monitorować wszystkie serwisy video? Myślę, że jeszcze gorzej na tym wyjdzie i w sieci zaraz pojawi się mnóstwo klonów.
Jednak w tej sprawie nie podoba mi się zachowanie YouTube, niestety, sam kiedyś padłem ofiarą takiego mechanizmu.
Wyobraźmy sobie, że internauta wrzuca jakiś film na swoje konto – gdzieś zobaczył, skądś ściągnął – wrzucił na swój profil i opisał.
Podczas takiej akcji czyszczenia „złych filmów” dostaje „pierwsze ostrzeżenie”, że ten film łamał prawo, albo ktoś miał do niego zastrzeżenia itp… W moim przypadku sytuacja była dość absurdalna, ponieważ dotyczyła reklamy Hestii, w której występował Shrek – więc film był otagowany również tagiem „Shrek”. YouTube czyściło więc wszystkie filmy, gdzie się wyraz Shrek pojawił – nie dało mi żadnej szansy na wyjaśnienie. Widzę, że teraz na YouTube Shreków jest pod dostatkiem, więc właściwie nie wiem do końca jakie zastrzeżenia były do tego spotu.
Kiedy już internauta ma pierwsze ostrzeżenie, drugi raz już odbywa się bez żartów. Dostaje takie samo powiadomienie oraz radosną informację o usunięciu konta. Nadawcą maila jest automat, więc nie ma żadnej możliwości odwołania ani wyjaśnienia sprawy… tym więc, którzy mozolnie zbierali sobie na koncie „różne śmieszne filmiki” wszystkie ulatują w niebyt.
W moim przypadku „drugi raz” to był 45 sekundowy fragment Magdy M dotyczący product placementu w tym serialu. Też hurtem czyszczono wszystko co z Magdą M związane.
Ci którzy mają swoje ukochane kolekcje na YouTubę, niech pomyślą nad jakąś archiwizację danych.
Nie wiem jak było w przypadku banku BPH, jakiej treści maile otrzymali użytkownicy tych kont? Indywidualne maile o podjęciu przez bank kroków prawnych czy też hurtowe czyszczenie? W każdym razie, czuję, że sprawa dopiero się rozkręca.
Zobaczymy jak długo ten film się uchowa:
No english title – Click here for more free videos
O autorze: Maciej Budzich (autor bloga), jestem fanem mediów – mediafanem i uważam, że media są fun. Nadal nie wiem czy reklama kłamie.
Blogomotive | stycznia 16, 2008 | Odpowiedz
Już dawno chciałem nawiązać do tego filmu BPH ale jakoś nie miałecz czasu. Mianowicie uważam, iż ten film nie jest żadnym profesjonalnym fake’iem wyprodukowanym w agencji kreatywnej. Ja (może jestem w tym odosobniony…) widzę jak na dłoni, że aktorce nie zgadzają się tzw. kłapy z tym słowem “wyp…alaj”. Ona chyba jednak mówi to co w reklamie, czyli “zapraszam do kasy” czy coś w tym rodzaju, a ktoś po prostu podłożył inny dubbing. I to wszystko. Nie wiem, po co ta cała akcja z nagonką i oburzeniem banku. Przecież to amatorska robota internautów…
MediaFun | stycznia 16, 2008 | Odpowiedz
według mnie ruch ust ze słowem zgadza się idealnie
Conel | stycznia 16, 2008 | Odpowiedz
@Blogomotive Chyba się jednak mylisz. Porównaj sobie z oryginalną reklamą. W momencie kiedy pada słowo “wyp…” wypowiadane jest “zapraszam do kasy” i kamera pokazuje “klientów”, a nie tą aktorkę. Także to NIE jest amatorska robota internautów.
kmh | stycznia 16, 2008 | Odpowiedz
Pewnym rozwiązaniem, na około, jest nieotagowywanie filmików i podawanie jakiejś mylnej nazwy. Wtedy wiadomo o co chodzi z danym nagraniem jedynie kiedy występuje w kontekście danej notki na blogu. Skoro i tak się używa YT w celach hostingowych na potrzeby notek, to nie powinno być to jakąś niedogodnością.
I niech sobie szukają “shreka” lub “bph” hej w lesie
kolesz | stycznia 16, 2008 | Odpowiedz
Ile dajecie tej wrzutce? http://youtube.com/watch?v=kLqcSUeNlr8
itakinie | stycznia 16, 2008 | Odpowiedz
Chwila chwila, a przed wrzuceniem klipu na YT pojawia się informacja:
“Bez uzyskania zgody nie możesz przesyłać programów telewizyjnych, wideoklipów, relacji z koncertów ani reklam, o ile nie jesteś autorem całości materiału”
Reklamy to też czyjaś własność i nie Ty będziesz decydować czy one mają być na YT czy nie, jeżeli BPH zażądało usunięcia takiego materiału to YT musiało to zrobić.
Inną sprawą jest samo działanie banku BPH, który kazał usunąć wszystko razem z oficjalnymi reklami emitowanymi w TV. Dla mnie BPH straciło mocno na wizerunku po tym zabiegu marketingowym z wirusem, zresztą jeżeli kazali to usunąć to najwidoczniej były sporo sygnałów z zewnątrz :)
MediaFun | stycznia 16, 2008 | Odpowiedz
bardzo mi się podoba to określenie dotyczące reklam, zwłaszcza na youtube, który jest chyba najlepszym portalem gdzie można znaleźć najwięcej reklam… dla mnie jest to przepis martwy. Co oczywiście nie oznacza, że youtube jako właściciel nie może decydować o tym jakie filmy kasować a jakie nie – ich serwis ich prawo. Nam, internautom może się to podobać albo i nie. Szkoda tylko, ze nie dają szans na wyjaśnienia tylko kasują całe konto.
itakinie | stycznia 16, 2008 | Odpowiedz
MediaFun, nie masz racji. To nie jest tak, że YT jako właściciel może decydować o tym jakie filmy kasować, a jakie nie, prawda jest taka, że dopóki nie odzywa się autor bądź osobą mająca prawa do tego materiału wszystko się kręci po swojemu, oni są tylko platformą, to Ty jesteś odpowiedzialny za to co wrzucasz, regulamin masz jasny, nikt nie będzie sprawdzać czy masz do tego prawa czy nie w momencie przesyłania materiału video. Jeżeli odezwie się w tej sprawie właściciel contentu, w tym przypadku bank BPH, wtedy nie ma żadnej gadki, materiał jest usuwany.
MediaFun | stycznia 16, 2008 | Odpowiedz
@itakinie: masz racje, niezbyt precyzyjnie się wyraziłem – oczywiście youtube reaguje wtedy gdy ktoś zgłosi zastrzeżenia. Dziwny jest jednak ten zakaz umieszczania reklam na tym serwisie – jest ich przecież mnóstwo. Dailmymotion jest tutaj bardziej otwarty – ma specjalny kanał dla reklam.
itakinie | stycznia 16, 2008 | Odpowiedz
Gdybyśmy mieli cały content z YT skonfrontować z regulaminem, to wydaje mi się, że 1/3 contentu nagle by zniknęła. Zakaz generalnie nie jest dziwny, wynika po prostu z ustanowionego prawa, nie jesteś autorem reklamy (więc na zdrowy rozsądek) dlaczego miałbyś ją emitować ze swojego konta na YT.
Mark Brando | stycznia 17, 2008 | Odpowiedz
Odnośnie Youtube to ja też się bardzo zdziwiłem jakiś czas temu, na całe szczęście mojego konta nie skasowali, ani nie dali żadnego ostrzeżenia. Ale o co chodzi. Pamiętacie ten filmik Cadbury z muzyką Collinsa?
http://www.youtube.com/watch?v=-ZB6S1C9qWM
Zrobił wielką furorę w necie i miał super oglądalność. Zapewne pamiętacie też podobny film marki Woderbra z tym samym motywem i taką samą muzyką. Reklama również wywołała wiele szumu, ale jednego dnia została usunięta z całego portalu. Nie wiedzieć dlaczego. Mnie się pojawiał komunikat o bezprawnym wykorzystaniu praw do muzyki Collinsa. Dziwne to, ponieważ Cadbury do tej pory można znaleźć na Youtube. Prawdopodobnie mają prawa do wykorzystania tego utworu? Na całe szczęście konta mi nie skasowali. Jednak zostało to poczynione podobnie jak z BPH, tylko z jednym ale, nie usunięto wszystkich reklam Wonderbra, ale tylko tą imitującą Cadbury.
Oczywiście ja robię sobie archiwum :-). Wszyscy, którzy również zbierają sobie różności z Youtube polecam programik “save2pc lite”, freeware do ściągania filmików z Youtube i wtedy wszystko jest łatwiej, bo nic nie ginie :-)
kris | stycznia 17, 2008 | Odpowiedz
Do archiwizowania filmików z YT polecam zwykłą Operę, zapisuje je w swoim cache z którego poprostu się je kopiuje.
alexander | stycznia 17, 2008 | Odpowiedz
Ja do ściągania filmów z YouTube’a wykorzystuje program VDownloader (istnieje bowiem możliwość ściągnięcia przeróżnych filmów i klipów również z innych serwisów, jak DailyMotion czy Veoh…)
Jednakowoż śmieszna sytuacja była w związku z tym filmem – pamiętam jak nic, gdy nagle zaczęto kasować wszystkie pochodne od tej reklamy… i tylko jeden się zachował – posiadał obie wersje równocześnie w sobie, więc go zacząłem ściągać, lecz pod sam koniec (zabrakło z 3%) YT dopadł i toen materiał kasując go. I tak oto musiałem się znowu naszukać, żeby odnaleźć ten film.
Tak czy siak – myślę, że trzeba zakończyć jedną kwestię – nie chcę zbyt dużo mówić, ale zdradzę, iż jestem mniej lub bardziej związany z tą reklamą, a dokładniej z ludźmi, którzy nad nią pracowali i, mimo że nie powinienem tego mówić – “reklama” ta JEST DUBLEM! Pani zażartowała, było dużo śmiechu… a ktoś to wrzucił w neta. I bank o tym WIE! Zapewniam, jest to jedna z najlepszych reklama działającym na zasadzie wirusa marketingowego, jaką w życiu widziałem (przykład – Danio – nie umywa się).
BEZ BIK | stycznia 17, 2008 | Odpowiedz
To nie może by fake…
Ruch ust idealnie się zgadza.
Emper | stycznia 17, 2008 | Odpowiedz
Do archiwiizacji polecam http://www.pobierajka.pl
Chyba trzeba będzie wykreować nowego lidera zamiast YouTube. Niewidzialna ręka rynku musi zadziałać.
Łysakowski | stycznia 17, 2008 | Odpowiedz
Skoro już o ściąganiu filmów z YT, ja polecam UnPlug – zwykły guziczek w Mozilli, a ściąga wszystko, co się rusza…
turek | stycznia 18, 2008 | Odpowiedz
mediafun, z kolejnych serwisów znikają fily, coraz trudniej je znaleźć poradzą sobie z tureckim?
W4rbird | stycznia 18, 2008 | Odpowiedz
Lol, filmik z Metacafe już zniknął, ale patrzcie tutaj: http://rapidshare.com/files/84568431/YouTube_-_Bank_BPH_-_Obsuga_klienta.avi.html
Keszownik | stycznia 26, 2008 | Odpowiedz
Dziwne zachowanie banku, rzeczywiście dziwne…
Swoją drogą, jeśli o zapisywaniu różnych takich mowa – to świetnie się nadaje do tego rzeczywiście Opera, wystarczy wyciąć potem taki filmik z cache i wsio. Ale Firefox wcale nie jest inny pod tym względem, wchodzimy na c:\documents and settings\konto\Ustawienia lokalne\Dane aplikacji\Mozilla\Firefox\Profiles\XXXXXXX.default\Cache
i tam mamy wszystko – tylko że z nazwami losowymi i bez rozszerzeń. Ale czy to problem? Dopisujemy sobie flv, mp3 czy jaki tam chcemy – i mamy filmik tak samo jak i w Operze, żadnych dodatków, rozszerzeń, niczego takiego nie potrzeba^^
Kambion | lutego 2, 2008 | Odpowiedz
This file has been deleted.
Reason: THIS FILE IS FORBIDDEN TO BE SHARED! Complaints received.
Wow, imponująca skuteczność BPH. Choć, jak widzę z Chińczykami się nie dogadują :]
Do ściągania materiałów z YouTube (i nie tylko) wystarczy strona http://www.keepvid.com ,wkleja się link z YT, klik i mamy na dysku filmik.
A w cache’u ściągnięte pliki trzyma nie tylko Mozilla, IE robił to od zawsze.
Pozdrawiam :)
czesio | lutego 4, 2008 | Odpowiedz
tu jest mirror na youku,chinskiej strone streemingową,tam na bank tego nigdy ni usuną
http://v.youku.com/v_show/id_cl00XMTY1NzQ1ODA=.html
Pożyczka | lutego 4, 2008 | Odpowiedz
Heh, śmieszne te Chińskie stronki ;P Ale na pewno nie usuną :D
kewiz | marca 4, 2008 | Odpowiedz
Wszystkim tym, którzy chcą otworzyć konto SezamMAX w banku BPH – ku przestrodze. W razie potrzeby dysponujemy kompletem dokumentow oraz screenami i wszystko możemy udowodnić – mogę przesłać mailem.
WNIOSEK i OTWARCIE RACHUNKU ZDALNIE: otwarcie rachunku (zdalne, czyli bez konieczoności pojawienia się w odziale banku – jak się okazało nie jest możliwe) – wniosek złożony 28.12.2007 – otwarcie rachunku 12.02.2008 – tempo jak widać imponujące. Do aktywacji usługi Internetowej konieczna jest wizyta w oddziale banku – (na infolinii banku powiedziano nam, że ie trzeba się pojawiać osobiście) – 1:0 dla banku – wniosek na infolinii albo kłamią albo nie wiedzą o czym mówią.
WIZTA NR 1 W BANKU i ODEBRANIE HASEŁ STARTOWYCH DO INTERNETU
STARTUJEMY, PIERWSZY PRZELEW INTERNETOWY – logowanie OK, przelew niestety – NIE MOŻE BYĆ ZREALIZOWANY potrzeba potwierdzenia – kogo? skoro mamy już wszystkie potrzebne klucze?, o tym na infolinii nie mówią – 20 min na telefonie komórkowym – przemiły Pan nie jest w stanie odpowiedzieć na to pytanie – twierdzi, że wszystko jest OK i nie wie czemu tak się dzieje – proszę zadzwonić jutro po 8.00 rano, będą informatycy wszystko załatwią.
TELEFON 8.10 – 15 min wiszenia na telefonie komórkowym – informatycy nic nie załatwiają – po 15 min rozmowy i testów i dziękowania za cierpliwość – okazuje się, że musimy jechać do banku – 2:0 dla banku
WIZYTA NR 2 W BANKU – zadyma! “kompetentne” Panie w odziale nie są w stanie odpowiedzieć na pytanie dlaczego nie da się wykonać żadengo przelewu internetowego – informuję Panią, że nie wyjdę póki nie zacznie działać – co słyszę: CO MNIE TO OBCHODZI u MNIE WSZYSTKO JEST OK! proszę o spotkanie z kierownikiem – który sadza mnie do kompa – próbuję wykonać przelew przy nim – NIC NIE DZIAŁA – przelew wraca jak bumerang na konto. 2,5 godziny w banku – po których okazuje się: że Pani zapominała czegoś wbić – i dlatego nie działa – KURIOZUM! i 3:0 dla banku.
STARTUJEMY, PIERWSZY PRZELEW INTERNETOWY podejście NR 2 – logowananie o 22.00 z własngo kompa – INFORMACJA NA STRONIE – nie posiadam rachunku! stan konta NIEWIDOCZNY, mimo że jest – a przynajmniej było 20.000 zł! WYKONANIE PRZELEWU NIEMOŻLIWE!!!!!!!! Dostaję szału i piszę maila. Odpowiedz: przerwa konserwacyjna – SUPER! 4:0 dla banku.
PRZYCHODZĄ KARTY DO BANKOMATÓW: jest 27.02.2008
SPRAWDZENIE LISTY OPERACJI NR 1: za każde użycie karty (którą UWAGA! BEZPŁATNIE -bez prowizji można wypłacać wszędzie – kojarzycie reklamę) – otóż za każde użycie karty opłata CID = 0,02 zł! Wniosek: reklama kłamie? NIE nic nie mówi o kosztach ukrytych – którym jest CID (cokolwiek to nie jest). 5:0 dla banku.
SPRAWDZENIE LISTY OPERACJI NR 2: i zaskoczenie – opłata za prowadzenie konta coś około 13 zł pobrana DWA RAZY! 27.02.2008 oraz 03.03.2008 – telefon nr 1 (10 min na infolinii) – nie widomo czemu pobrana DWA RAZY, ale przyznają NIELEGALNIE – trzeba zadzwonić do oddziału – telefon nr 2 – (5 min do oddziału) trzeba przyjechać osobiście, bo takich informacji nie udzielają przez telefon. 6:0 dla banku – KURIOZUM do kwadratu!
JEDZIEMY JUTRO – a jakże! ale WYPOWIEDZIEĆ UMOWĘ! 6:1! 04.03.2008
Nasz przygoda z tym czymś, co ma czelność nazywać się szumnie bankiem BPH i ich wybrakowanym produktem, kontem Sezam MAX trawła o 3 miesiące za długo, innymi słowy, to wogóle nie powinno się wydarzyć. PRZESTRZEGAMY WSZYSTKICH – nie dajcie się nabrać na reklamę i infolinię!
Bank BPH, to strata czasu i pieniędzy i totalna żenada!
Dominik Koza | lipca 17, 2008 | Odpowiedz
This video has been removed – BPH wciąż działa cenzorsko.
Axelus | lipca 17, 2008 | Odpowiedz
Dominik: Ale turecki serwer działa. Widocznie nie byli jeszcze na tej stronie :)
MisterMagister | lutego 15, 2009 | Odpowiedz
Hmmm.. chyba już im przeszło jakiś czas temu na YouTube jest filmik
http://www.youtube.com/watch?v=Iw0mocvPpsk i ma ponad 100 000 odwiedzin chyba sobie odpuścili.
BlueMan | lipca 10, 2009 | Odpowiedz
Ja sobie przypominam stare dobre czasy :D I brakuje mi (nie mogę znaleźć) wersji oryginalnej tej reklamy. Kto pomoże?