Komentarze do wpisu: Dziennikarz kontra bloger!

Przez: Mr.James Kelly

Mr.James Kelly — Sat, 12 Feb 2011 11:30:29 +0000

Klienci

Czy po osobiste pożyczki i już wiesz, że masz słabe
kredytowej? jesteś w potrzebie Bożego Narodzenia kredyty? Chcesz uzyskać kredyt
aby wam pomóc w trudnych czasu finansowych? Są jeszcze opcje
dla tych, którzy potrzebują pożyczek dla osób ubogich kredytowej. Nadal można uzyskać
pożyczki i pomóc sobie, jeśli masz słabe kredytowej. Oto jak się
Loan Officer firmy loan.Contact przez e-mail:
(james_loan_firm007@rocketmail.com) z poniższych informacji:
IMIĘ NAZWISKO :….. KRAJ :……. Telefon :……
liczba :….. zawodu :…… AGE :…………. KREDYT POŻYCZKA kwota potrzebna :……
CZAS TRWANIA :……
Imię i nazwisko urzędnika: Kredyt Inwestycyjny oferty
Email: (james_loan_firm007@rocketmail.com)
Pozdrawiam,
Mr.James Kelly

Przez: Asen

Asen — Mon, 01 Jun 2009 09:20:54 +0000

Major chwilami prezentował siłę spokoju. Czasem aż za bardzo, bo w mojej opinii zbyt łatwo pozwalał sobie odbierać głos. Ale to debiutancki(?) błąd, którego się wyleczy.

Ja żałuję tylko jednego, że Major nie miał treści dwóch wpisów Kataryny, które wg Dziennika wywołały ich reakcję.

A artykule: Fakty i mity w sprawie Kataryny
http://www.dziennik.pl/opinie/article387429/Fakty_i_mity_w_sprawie_Kataryny.html
Wicenaczelna pisze o wpisach Kataryny na Twitterze:
“Kataryna nie odpowiada. Kilka godzin później zastępca redaktora naczelnego dostaje na Twitterze informację od Kataryny, dostępną dla wszystkich odbiorców, że jest szantażowana przez DZIENNIK, a dziennikarze to “świnie”. Po stronie DZIENNIKA rośnie irytacja – nie taki przekaz został jej wysłany. Dzwonimy do Kataryny. Nie odpowiada. Publikujemy więc tekst “Czego się boi Kataryna?”.

W tym samym tonie, a nawet wprost nieprawdziwie, wypowiedział, że Michalski, że PRZED publikacją Dziennika Kataryna opublikowała treść sms-a z nazwiskiem “młodej dziennikarki” w wyniku czego “wylano na nią kubeł pomyj”.

Na stronie: http://tweleted.com/ można odzyskać usunięte twitterowe wiadomości, są też te Kataryny. Wystarczy wpisać w okienko login: katarynaaa

—————————
katarynaaa “…Proszę tego nie traktować jako szantażu. Naprawdę nie chcemy pani skrzywdzić”. Plus propozycja nie do odrzucenia. To jednak świnie.
Thu, 21 May 2009 04:37:30 +0000. check »
—————————
katarynaaa Jak kiedyś to opiszę to nikt mi nie uwierzy, że dziennikarz może być taką świnią. A pewna gazeta będzie się bardzo wstydzić za smsa.
Thu, 21 May 2009 04:23:20 +0000. check »
—————————

Kataryna nie wymieniła ani tytułu Dziennika, ani nazwiska dziennikarki. To artykuł ‘Wiemy kim jest Kataryna’ wywołał jej reakcję. To Dziennik sprawił, że na “młodą dziennikarkę” wylano kubeł pomyj, i to dziennik sobie sprawił, że internet go nienawidzi.
Dziennikarze patrzą na ręce polityków i ci ich nie lubią, w swojej bezsilności próbują nawet z dziennikarzami flirtować.
Internauci odgrywają tą samą rolę… patrzą na ręce dziennikarzy – nic dziwnego, że spotkaliśmy się z otwartą wrogością, nie wiem natomiast czy jesteśmy przygotowani na bombardowanie miłością?

Przez: Krzysztof Adamus

Krzysztof Adamus — Sat, 30 May 2009 19:40:22 +0000

Ciekaw jestem jak sprawa Kataryny wpłynie na sprzedaż Dziennika. Zobaczymy jaką silę ma blogosfera.

Przez: Aleksander Ślązak

Aleksander Ślązak — Sat, 30 May 2009 11:54:46 +0000

Nie trzeba być wybitnym historykiem idei by zauważyć, że dziennikarstwo w Polsce nie jest najwyższych lotów. Każdy obywatel naszego pięknego kantry słuchając lub czytając “niusy” dotyczące spraw, na których się zna, ma nieodparte wrażenie, że to stek bzdur. I tak:
ekonomista – materiały z dziedziny ekonomii (tutaj czasem nie wiedzieć czemu aż przeklnąć się chce… czytając nawet branżowe pisma)
lekarz, nauczyciel, piekarz, kierowca…

“Internet to nie śmietnik”
TV, gazety , mniej radio = to dopiero śmietnik:)

“Dziennikarstwo” w internecie?

Blogerzy – blog tak jak ten – mediafanowy – niekompetentny, anonimowy? Chyba raczej wprost przeciwnie.

Portale informacyjne:

Przykład WP z dziś:
Na pierwszej stronie zamieszczona informacja o Korei i dalej link do zdjęcia:
http://wiadomosci.wp.pl/gid,11156928,title,Proba-atomowa-w-Korei-Pln,galeria.html
To ma być wybuch bomby atomowej (nawet podziemny)?! Tak jak nie czytam komentarzy na WP i Onecie, teraz przeczytałem… i ich tropem pomagając sobie googlem znalazłem to:
http://www.pslweb.org/site/News2?page=NewsArticle&id=9515&news_iv_ctrl=1701
Proszę porównać daty i podpisy pod zdjęciami.

W takim razie wole zdecydowanie czytać blogaski i pisać komcie na lapciu :)

Przez: Qbexus

Qbexus — Fri, 29 May 2009 17:09:34 +0000

Zawsze myślałem, że tak jak człowiek człowiekowi, tak i bloger blogerowi nie równy. Biorąc pod uwagę fakt blogowaia przez znakomitą większość dziennikarzy polskich nasuwa się tylko jedna myśl, czy ktoś nie robi specjalnie szumu. Co do anonimowości, to od czasu wymyślenia pisma byli autorzy (niejednokrotnie znane postacie) piszący pod pseudonimami. Reasumując, jak zwykle w okresie ogórkowym został stworzony problem, który rozdmuchano do niebotycznych rozmiarów, prawdopodobnie przez małostkowych, zazdrosnych ludzi bez sukcesu.

Przez: reader

reader — Fri, 29 May 2009 13:41:37 +0000

Przy moim wielkim szacunku dla Pana Profesora, jednak tym razem palnął serię głupot, wedle starej zasady: “nie znam się na tym, więc tym chętniej zabiorę głos”.

Przez: Jacek Gadzinowski

Jacek Gadzinowski — Fri, 29 May 2009 13:16:57 +0000

Czesc “sprawy” Kataryny została zepchnięta na tory rozmowy o anonimowosci. Ok, fajnie… tylko dlaczego do jednego worka wrzucano trolle, anonimowych i z nazwiska blogerow?

Ta cala sprawa wydaje mi sie sztuczna. By było troche wiecej “klikow” – nie kupuje tego.

Przez: Jacek Gadzinowski

Jacek Gadzinowski — Fri, 29 May 2009 11:44:12 +0000

Rozpoznanie bojem, w „wojnie” dziennikarze vs. blogerzy…

Tak patrzę i obserwuje że w Polsce tak polarne jest ogłaszanie wojen, konfliktów czy też sporów. Tam gdzie ich nie ma lub też dawno ogłoszono werdykt. Rozumiem, że „karmienie trolli” podbija statystyki niektórym… ale nie buduje żadnej …

Przez: Testter

Testter — Fri, 29 May 2009 10:10:07 +0000

@matesky – ale jeśli taki program powstanie, to blogerzy zdecydują czy chcą w nim brac udział i czy będą występować pod imieniem i nazwiskiem czy pod ksywą – co ciekawe, najprawdopodobniej będą bardziej rozpoznawani po ksywie, niż po nazwisku, co oznacza, że pseudonim burzy anonimowość, a raczej buduje rozpoznawalność. Kataryna udzielała wywiadu jako bloger, i jako taka powinna być traktowana. Czy interesowałby Cię ten wywiad, lub jakakolwiek jej wypowiedź, gdyby się pod nim podpisała nazwiskiem? No chyba że było by powiedziane, że to Janina Kowalska, znana jako Kataryna.

Mnie drażni argument że do polemiki dziennikarze / publicyści / politycy potrzebują twarzy i nazwiska. Polemizujcie z argumentami, a nie z autorem którego można opluć, zastraszyć, zwyzywać.

I tak mi się coś wydaje, że żadna telewizja nie pozwoliła by sobie na taki materiał jaki puścił onet, a i imć Michalski w żadnej telewizji by się tak nie zachował.

Przez: matesky

matesky — Fri, 29 May 2009 09:28:56 +0000

No właśnie, a jak już zrobią taki program publicystyczny z blogerami w roli głównej, to chyba blogerzy nie będą występowali tam ze zniekształconym głosem i zasłoniętą twarzą?

Jeżeli blogerzy rzeczywiście chcą być traktowani poważnie, trafiać do mainstreamu, to moim zdaniem nie da się grać w tę gierkę pod pseudonimami. Cała afera z Kataryną wydaje mi się sztucznie nakręcona, bo przecież nie można pisać o szczytach władzy, udzielać prasie (Dziennikowi!) wywiadów i jednocześnie liczyć, że pozostanie się sieciowym szaraczkiem. Nie można zjeść ciastka i go mieć, jak napisał w tej sprawie Bartosz Węglarczyk.