Komentarze do wpisu: Aula 45 – podsumowanie i video (ze Spryciarzami w tle)

Przez: Magda Wasilewska

Magda Wasilewska — Mon, 25 Jan 2010 17:06:46 +0000

Panie Norbercie, zupełnie zgadzam się z tym, że cała sytuacja mogła wyglądać dość enigmatycznie – zwłaszcza dla Pana, jako strony zainteresowanej. Artykuł w Rzeczpospolitej chyba dodatkowo wszystko skomplikował. Cieszę się jednak, że moje wyjaśnienia Pana zadowoliły :) I jednocześnie dziękuję za zrozumienie :)
pozdrawiam
–
magda

Przez: Norbert Kilen

Norbert Kilen — Mon, 25 Jan 2010 16:20:06 +0000

O! Zupełnie szczerze przyznam, że jestem bardzo mile zaskoczony Pani szybką reakcją:) Oczywiście teraz czuję się bardzo usatysfakcjonowany wszystkimi odpowiedziami, za które – publicznie – chciałbym podziękować! Mam jednak nadzieję, że rozumie Pani moje rozgoryczenie, kiedy na pytania o przyczynę odrzucenia nie dostaję odpowiedzi, a potem…czytam je w gazecie. Z boku wyglądało to tak jakby (a) AdTaily nie było zupełnie konsekwentne w określaniu stopnia swojej odpowiedzialności i/lub (b) reglamentowało informacje przekazując je dziennikarzom, a nie klientom. Pozdrawiam,
Norbert Kilen

Przez: Magda Wasilewska

Magda Wasilewska — Mon, 25 Jan 2010 10:42:41 +0000

magda w domenie adtaily.com

Przez: Magda Wasilewska

Magda Wasilewska — Mon, 25 Jan 2010 10:17:17 +0000

Panie Norbercie, nie wdając się w dyskusje dotyczące samej materii sztuki PR, spieszę wyjaśnić zaistniałą sytuację. Kiedy reklama witryny czyikeajestok.pl pojawiła się w naszym systemie (AdTaily), z pytaniem o jej akceptację zwróciła się do nas osoba prowadząca serwisy lokalne Gazeta.pl (wydawca/redaktor). Po analizie serwisu czyikeajestok.pl, jak i samej kreacji, wspólnie stwierdziliśmy, że jest ona dość stronnicza i może
naruszać dobra podmiotów trzecich. Na kreacji widniało zapytanie "Czy Ikea jest ok." z odpowiedzią "Nie jest ok.", a na samej górze strony widnieje ankieta "Czy Ikea jest ok?" z odpowiedziami:
1. "Nie jest ok."
2. "Jest mi to obojętne"
- przy czym ten pierwszy button z odpowiedzią był dobrze wyeksponowany i czerwony, a ten z drugą po prostu szary (to się nie zmieniło na stronie, prawda?).
Z racji na moje poprzednie zajęcie (byłam szefem redakcji lifestylowej w Gazeta.pl) decyzję o odrzuceniu reklamy podjęliśmy wspólnie (ja i wydawca). Jej akceptacja bowiem wydawała nam się zajęciem stanowiska w
sporze, o którym po prostu wiemy niewiele.
Kiedy pojawiła się prośba o komentarz (bo na pewno nie był to wywiad) z Rzeczpospolitej, uznaliśmy, że najwłaściwsze będzie, jeśli to ja udzielę wyjaśnień. Stanowisko, która otrzymał Pan od naszego community
managera jest prawdziwe – wydawcy sami podejmują decyzje, w kwestii odrzucenia reklam (i tylko ci z Gazeta.pl konsultują to z nami prawie zawsze z racji na dawne sympatie).
Artykuł w Rzeczpospolitej nie pozostawił mi również złudzeń, dlaczego nasz komentarz był niezbędny…
I na koniec – zapewniam Pana, że gdyby pojawiła się u nas reklama "Czy… (tu nazwa agencji interaktywnej) jest ok?", a wydawca zgłosiłby się do mnie z pytaniem czy przyjąć taką reklamę do publikacji, moja rekomendacja byłaby taka sama (nawet teraz, kiedy już posiadam wiedzę, jak łatwo zostać elementem niezbyt czystej wojny medialnej).
Gdyby miał Pan ochotę porozmawiać ze mną jeszcze w tym temacie, zostawiam swój e-mail.
Pozdrawiam.
Magda Wasilewska-Michalska

Przez: mediafun

mediafun — Mon, 25 Jan 2010 10:08:47 +0000

tak jak pisałem – mam doświadczenia z AdTaily jako klient (oraz jako bloger-dziennikarz) – pod tym względem było u mnie zawsze wzorowo, chociaż przypadek który opisujesz jest interesujący – chodziło i CzyIKEAjestok?

Przez: Norbert Kilen

Norbert Kilen — Sun, 24 Jan 2010 21:21:51 +0000

Ja w kwestii PR prowadzonego przez AdTaily PR. Nie zgodzę się z Twoja ocena. Niestety PR to nie “bycie miłym”:-( W AdTaily brakuje chyba spójnej polityki informacyjnej. Np. w korespondencji z reklamodawca przedstawiciele AdTaily mówią “nie odpowiadamy za odrzucenie reklamy przez wydawcę” odmawiając podania przyczyn, a potem o tej samej reklamie mówią w wywiadzie w “Rzeczpospolitej” ze uznali ja za potencjalnie naruszajaca czyjeś dobre imię. Dla mnie to nie jest PR najwyższych lotów:-/